Casinos en ligne sous licence Curaçao en France : ce que la licence offshore couvre et ce qu’elle ne couvre pas

Updated septembre 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Données à jour au 23 septembre 2026, croisées avec la liste noire publiée par l’ANJ et le registre des opérateurs agréés.

Chercher un casino en ligne sous licence Curaçao pour jouer depuis la France, c’est chercher un produit qui n’existe pas légalement. Les machines à sous, la roulette et le blackjack ne figurent pas dans les catégories agréables par l’ANJ : la liste officielle ne compte que trois verticales, paris sportifs, paris hippiques et jeux de cercle, et aucun casino en ligne n’y figure. Ce qu’on trouve en cherchant « casino Curaçao France » relève de l’offre offshore, dont l’accès est filtré par décision administrative et inscrite sur une liste publique de domaines bloqués.

L’angle de cette page n’est pas de comparer cinq Curaçao entre eux pour en sortir un « meilleur ». Le classement lui-même serait trompeur, puisque aucun de ces sites n’a le droit de proposer ses jeux à un résident français. Ce qu’il y a à comprendre, c’est le fonctionnement de cette licence offshore, ce qu’elle garantit et ce qu’elle ne garantit pas, pourquoi l’ANJ bloque ces domaines, et quel parcours un joueur français a le droit d’envisager sans s’exposer aux suites prévues par le Code de la consommation.

L’interdiction des casinos en ligne en France : ce que dit le droit en 2026

Le marché français des jeux d’argent en ligne est fermé pour le casino. L’Autorité nationale des jeux, l’ANJ, qui a succédé à l’ARJEL en 2020, délivre des agréments sur trois verticales seulement : les paris sportifs, les paris hippiques et les jeux de cercle, c’est-à-dire le poker. Les jeux de casino, machines à sous, roulette, blackjack, baccarat, ne sont pas licenciables pour un opérateur privé en ligne. Le monopole terrestre du FDJ et, pour le poker et les paris, des opérateurs agréés en ligne structure cette exception française héritée de la loi du 12 juillet 2010.

Une tentative d’ouverture a été conduite puis abandonnée. Le 28 octobre 2024, le sujet a été mis de côté par le gouvernement ; en 2026, la prohibition reste en vigueur. Le débat existe, des rapports sont publiés, des parlementaires le relancent ponctuellement, mais aucune légalisation n’a eu lieu. Toute page qui présente un « casino en ligne agréé en France » pour des jeux de casino commet une erreur de catégorie : ces agréments n’existent pas.

L’ANJ tient deux instruments de transparence que tout joueur peut consulter. Le premier est le registre des opérateurs agréés : 17 entités juridiques au 17 septembre 2026, réparties sur 22 domaines en .fr, et exclusivement dans les trois verticales citées. Le second est la liste noire des sites interdits, fichier CSV public au format « SITE ; URL ; DATE DE LA DECISION », mis à jour au fil des décisions administratives de blocage. Au 17 septembre 2026, cette liste comportait 4 845 lignes.

L’absence d’une marque sur la liste noire ne signifie pas qu’elle est autorisée. La page officielle de l’ANJ est explicite : la liste est non exhaustive, et un site qui n’y figure pas peut néanmoins tomber sous le coup de l’interdiction. Ce point est central, parce qu’il ferme la porte au raisonnement inverse : un Curaçao qu’on ne « trouve » pas sur la liste n’est pas pour autant un Curaçao légal.

La sanction qui pèse sur la promotion de ces sites n’est pas symbolique. La publicité pour un site de jeux d’argent non autorisé est un délit, puni d’une amende de 100 000 €. Elle vise l’opérateur, mais aussi ses affiliés et ses relayeurs. C’est la raison pour laquelle cette page décrit les marques sans les recommander, et ne reproduit ni code promotionnel, ni lien d’affiliation direct.

Pourquoi un Curaçao apparaît sur la liste noire de l’ANJ

Le blocage n’est pas une mesure technique isolée : c’est l’aboutissement d’une procédure administrative. Lorsqu’un site propose des jeux de casino à des joueurs résidant en France sans agrément ANJ, l’Autorité peut ordonner aux fournisseurs d’accès à internet français de rendre le domaine injoignable. La décision est inscrite au fichier CSV de la liste noire, sous la marque telle qu’elle est connue du public, et sous chacune de ses URLs (nu, www., miroirs, variantes locales comme .fr ou .bet).

Une même marque occupe souvent plusieurs lignes du fichier. Le motif est simple : un opérateur qui se sait bloqué ouvre un nouveau domaine miroir. L’ANJ bloque celui-ci, et l’opérateur en ouvre un autre. La marque reste la même aux yeux du joueur, mais le compteur avance. C’est ce qui explique qu’un acteur comme LeonBet, sous le libellé « LEONBET », totalise 116 domaines bloqués entre le 15 décembre 2023 et le 20 novembre 2025, qu’un Betify en aligne 46 entre le 4 mars 2024 et le 26 mai 2026, ou qu’un MyStake en compte 10 entre le 13 juin 2022 et le 26 avril 2023. Derrière chaque ligne, c’est la même enseigne qui cherche à rester accessible.

Le lecteur retient trois choses de cette mécanique. Premièrement, l’ANJ ne censure pas un site « de l’étranger » : elle bloque des domaines précis en France, là où la juridiction française s’applique. Deuxièmement, une marque Curaçao n’est pas ciblée en tant que Curaçao : elle est ciblée parce qu’elle vise des joueurs français sur un produit non licenciable. Troisièmement, la liste noire mesure l’activité des marques offshore qui cherchent à atteindre le public français, et non la qualité de la licence qu’elles affichent.

Ce que couvre réellement une licence Curaçao, et ce qu’elle ne couvre pas

Le Curaçao eGaming est un régime d’agrément délivré par le gouvernement de Curaçao, dans les Antilles néerlandaises. Une marque qui l’arbore est enregistrée auprès d’une autorité étrangère et soumise à ses contrôles. Pour un joueur qui joue depuis la France, la question n’est pas « cette licence est-elle sérieuse ? » mais « cette licence me protège-t-elle, moi, joueur résident français ? ». La réponse est non, et elle l’est pour trois raisons distinctes.

La première raison est géographique. Une licence Curaçao vaut pour la juridiction qui la délivre, pas pour la France. Le régulateur de Curaçao n’a pas de pouvoir de police sur un joueur français, ni de canal de recours direct pour lui. Quand un litige oppose un résident français à un opérateur Curaçao, le dossier ne passe pas par l’ANJ : il passe par les voies civiles ordinaires, généralement à l’étranger, avec les frais, les délais et l’incertitude que cela suppose.

La deuxième raison tient au périmètre de la licence. Une licence Curaçao autorise l’opérateur à proposer des jeux de casino en ligne. C’est exactement ce qui est prohibé aux résidents français d’utiliser. La licence étrangère peut être parfaitement valide ; le problème se situe de l’autre côté de la frontière, où l’offre n’a pas le droit d’arriver.

La troisième raison est l’absence des mécanismes de protection joueurs imposés en France. L’interdiction volontaire de jeux (IVJ) est le registre national d’auto-exclusion, ouvert gratuitement en ligne depuis mai 2026, et appliqué par tout opérateur agréé sous 72 heures. Le joueur qui s’y inscrit se voit refuser l’accès aux sites ANJ, et il n’est plus bombardé de communications commerciales. Sur un Curaçao, aucun de ces garde-fous n’existe : pas de plafonds de dépôt imposés par la loi française, pas d’auto-exclusion centralisée, pas de médiateur sectoriel identifié. Le joueur s’en remet aux conditions générales de l’opérateur offshore.

Le point qui mérite d’être souligné, parce que c’est lui qui tranche pour le résident français, n’est pas la solidité juridique de Curaçao en soi. C’est que le jeu de casino en ligne n’est pas un secteur que la France a choisi de libéraliser. Le Curaçao comble un vide qui n’existe pas en droit français : il n’offre pas une alternative, il propose un contournement.

La protection du joueur, absente des Curaçao, structurée par l’ANJ

L’écart entre un Curaçao et un opérateur agréé par l’ANJ ne se voit pas dans l’interface, il se voit dans ce qui se passe quand le joueur veut s’arrêter de jouer ou contester un paiement. Sur un site agréé, l’IVJ coupe l’accès au compte, et la plateforme doit suspendre les sollicitations. En cas de litige sur un retrait, l’ANJ est l’autorité à qui s’adresser.

Sur un Curaçao, le joueur ne dispose d’aucun de ces leviers. Il peut bien sûr s’auto-exclure au niveau du site, mais cela n’a d’effet que sur le site en question : ouvrir un nouveau compte chez le même opérateur sous une autre adresse email est techniquement possible, et la pratique est documentée. Le médiateur sectoriel français n’est pas compétent. L’ANJ n’a pas de prise sur la maison-mère étrangère. Le joueur qui veut déposer un recours doit chercher une voie privée, généralement longue et coûteuse, souvent en anglais, parfois dans une juridiction qu’il ne connaît pas.

C’est précisément ce vide qui explique pourquoi la liste noire n’est pas un caprice administratif. Bloquer un domaine, c’est empêcher le joueur français d’entrer dans une relation commerciale sans les protections que la loi française lui garantit par ailleurs. L’outil est imparfait : un VPN contourne le blocage, un miroir renaît. Mais son existence signale un choix de politique publique, et ce choix-là pèse plus que n’importe quelle condition de bonus.

Le palmarès des Curaçao bloqués par l’ANJ : ce que la liste noire mesure

La liste noire, lue le 17 septembre 2026, contient 4 845 lignes au format « SITE ; URL ; DATE DE LA DECISION ». Cinq marques occupent à elles seules une part significative de ce fichier, et c’est leur présence qui donne à la liste noire sa consistance. Le tableau suivant en reprend les cinq, dans l’ordre alphabétique du sujet, avec le décompte exact des entrées que la liste noire attribue à chacune et la fenêtre temporelle des décisions. Aucune de ces marques n’est agréée par l’ANJ : chacune est un opérateur offshore Curaçao qui propose des jeux de casino à des joueurs français sans agrément.

Trois choses se lisent dans ce tableau. D’abord, l’étendue de l’activité de blocage : entre 7 et 116 domaines selon les marques, ce qui mesure la propension de chacune à multiplier les miroirs. Ensuite, la durée : certaines marques, comme MyStake, ont vu leurs premiers blocages dès 2022, et leurs derniers en 2023 ; d’autres, comme Betify, ont vu leur liste s’allonger jusqu’au 26 mai 2026. Enfin, l’absent : Lucky Treasure aligne 7 domaines sur une fenêtre courte (juin 2023 à avril 2024), ce qui peut refléter un opérateur qui a cessé son activité française sans avoir été re-bloqué depuis.

Le calcul que la liste noire invite à faire, et qui constitue l’apport propre de cette page, porte sur la cadence à laquelle l’ANJ a bloqué les domaines de chaque marque. Pour MyStake, 10 domaines sur une fenêtre de 10 mois 13 jours, c’est-à-dire du 13 juin 2022 au 26 avril 2023 : la cadence observée se situe entre 0,7 et 1,2 domaine bloqué par mois sur la période active. Pour LeonBet, 116 domaines sur 23 mois 5 jours, du 15 décembre 2023 au 20 novembre 2025 : entre 4 et 6 domaines bloqués par mois. Pour Betify, 46 domaines sur 26 mois 22 jours, du 4 mars 2024 au 26 mai 2026 : autour de 1,5 à 2 domaines bloqués par mois. Pour Alexander Casino, 12 domaines sur 15 mois 6 jours, du 13 novembre 2024 au 19 février 2026 : autour de 0,6 à 1,1 domaine bloqué par mois. Pour Lucky Treasure, 7 domaines sur 9 mois 28 jours, du 14 juin 2023 au 11 avril 2024 : autour de 0,5 à 0,9 domaine bloqué par mois.

La lecture de ces cadences n’a rien d’un score. Elle reflète le degré d’effort que chaque opérateur a consacré à rester accessible depuis la France malgré les blocages successifs. Une marque comme LeonBet, qui aligne près de 5 domaines bloqués par mois en moyenne, témoigne d’une activité soutenue de reconquête du public français. Une marque comme Lucky Treasure, qui s’est éteinte rapidement, a peut-être simplement pivoté vers d’autres juridictions.

Ce qu’il faut en tirer pour le résident français : ces chiffres ne sont pas des indicateurs de qualité de service, ce sont des indicateurs de pression administrative. Plus une marque aligne de domaines bloqués, plus elle a cherché à rester dans le viseur français. Aucune de ces cadences n’en fait un meilleur choix de jeu : elles décrivent toutes la même tentative de se rendre accessible depuis un territoire où le produit est interdit.

Cinq marques Curaçao sous le radar français : ce que la liste noire apprend sur chacune

Les cinq marques qui suivent sont les Curaçao qui occupent le plus de place dans le fichier CSV de la liste noire de l’ANJ, et dont le nombre de domaines bloqués dépasse le simple cas isolé. Aucune n’est un choix de jeu pour un résident français : les présenter ici, c’est décrire ce que l’ANJ a documenté, pas suggérer où jouer.

Alexander Casino

Sous le libellé « ALEXANDER CASINO », la liste noire de l’ANJ recense 12 domaines bloqués, parmi lesquels Alexander Casino (plusieurs domaines). La première décision de blocage remonte au 13 novembre 2024, la dernière au 19 février 2026. La marque a déployé des noms dérivatifs typiques d’une logique de multiplication des portes d’entrée. Pour le résident français, le constat est strictement juridique : aucun des domaines de cette liste n’est agréé par l’ANJ, et la marque n’opère sur aucune verticale licenciable.

Betify

Betify aligne 46 domaines bloqués, soit plus que quatre de ses voisins du tableau. La liste va de Betify (plusieurs domaines) jusqu’à des variantes locales comme Betify (plusieurs domaines). La fenêtre des décisions court du 4 mars 2024 au 26 mai 2026, soit plus de deux ans d’activité française sous le radar de l’ANJ. Cette ampleur fait de Betify la marque qui a le plus cherché à rester visible pour un joueur français malgré les blocages, et c’est précisément ce qui justifie qu’elle soit la plus listée.

LeonBet

LeonBet est le recordman du fichier : 116 domaines bloqués, soit près d’un quart de plus que la deuxième marque du palmarès. La nomenclature va de LeonBet (plusieurs domaines) à des dérivés numériques et alphabétiques comme LeonBet (plusieurs domaines), et jusqu’à des ciblages locaux comme LeonBet (plusieurs domaines). Les décisions s’étalent du 15 décembre 2023 au 20 novembre 2025. Cette densité de domaines révèle une infrastructure offshore dimensionnée pour renaître sous un autre nom presque chaque fois qu’un blocage tombe. Pour le régulateur français, 116 cas qui témoignent d’une même intention commerciale.

Lucky Treasure

Lucky Treasure ferme la marche du palmarès avec 7 domaines bloqués. Les noms relevés sont Lucky Treasure (plusieurs domaines). La fenêtre est étroite : du 14 juin 2023 au 11 avril 2024. La marque a connu son pic d’activité française sur moins d’un an, après quoi plus aucune décision n’a été inscrite à son nom. L’explication la plus simple est que l’opérateur a cessé de viser le public français, soit par choix, soit par redirection. Ce qu’elle se voit, c’est une fenêtre courte de ciblage, pas une marque plus vertueuse que les autres.

MyStake

MyStake aligne 10 domaines bloqués, dont MyStake (plusieurs domaines). La fenêtre va du 13 juin 2022 au 26 avril 2023. C’est l’une des premières marques du palmarès à avoir été bloquée, et la séquence s’interrompt dès avril 2023. À la différence d’autres marques qui ont continué à renaître, MyStake a vu son activité de ciblage français documentée puis stoppée. L’hypothèse la plus probable : l’opérateur a recentré son marketing vers d’autres pays, comme en témoignent d’ailleurs les autres marques du fichier CSV qui le citent sans être elles-mêmes listées. Pour le résident français, le constat reste le même : aucun agrément ANJ, aucun produit licenciable, et donc aucune raison de tenter l’accès.

Alternatives légales : ce qu’un résident français peut utiliser sans risque

Le joueur qui veut miser en ligne depuis la France dispose d’un choix limité mais structuré. Sur les trois verticales agréées, les 17 entités juridiques enregistrées au registre de l’ANJ au 17 septembre 2026 représentent l’offre légale. Les comparer entre elles dépasse le propos de cette page, mais les situer permet de mesurer ce que la prohibition des casinos en ligne laisse comme possibilités effectives.

Winamax, sur winamax.fr, est agréée pour les paris sportifs et le poker. Le PMU, sur pmu.fr, est agréé pour les trois verticales : paris sportifs, paris hippiques et poker. Betclic, sur betclic.fr, l’est également pour les trois. Bet365, opéré par HILLSIDE (New Media Malta) PLC, couvre les trois verticales sur bet365.fr. PokerStars, opéré par Reel Malta Limited, propose paris sportifs et poker sous pokerstars.fr. Bwin, opéré par B.E.S. SAS, sous bwin.fr et partypoker.fr, est agréé pour les paris sportifs et le poker. GenyBet, sous genybet.fr, ne couvre que les paris sportifs et les paris hippiques. Betsson, sous betsson.fr, ne couvre que les paris sportifs. NetBet, sous netbet.fr et netbetsport.fr, est agréée pour les paris sportifs.

Ce qu’il faut en tirer pour un résident français : s’il veut jouer en ligne dans les clous, le poker, les paris sportifs et les paris hippiques sont ses verticales. Les machines à sous, la roulette, le blackjack et le baccarat ne le sont pas, et l’absence d’agrément ne se contournera pas avec un Curaçao. Le choix est juridique, pas marketing.

Comment un joueur français peut vérifier la situation d’un site qu’on lui suggère

Trois vérifications suffisent à faire le tri. La première : consulter la liste des opérateurs agréés par l’ANJ. Si la marque n’y figure pas, et si la verticale visée est le casino, le jeu proposé est interdit en France. La deuxième : consulter la liste noire des sites bloqués. Une marque qui y figure a fait l’objet d’une décision administrative de blocage ; le moteur de recherche français la rend inaccessible sans VPN. La troisième : accepter que l’absence sur les deux listes n’est pas une preuve de légalité. Une marque peut viser le public français sans avoir été ni agréée ni bloquée, et la loi française est silent sur ce cas, mais les mises, elles, restent juridiquement en zone grise.

Pour le joueur qui veut limiter son exposition, la voie la plus simple est de ne jouer que sur les sites figurant au registre des opérateurs agréés, et uniquement sur les trois verticales qui y figurent. Toute offre de casino en ligne qui lui est adressée depuis la France relève d’un régime offshore qui ne lui offre aucune des protections que la loi française lui garantit par ailleurs.

Ce que la liste noire ne dit pas, et pourquoi cette limite compte

La liste noire est un instrument de police administrative, pas un palmarès commercial. Elle mesure les décisions de blocage prises par l’ANJ, pas la qualité des sites qu’elle bloque, ni l’ampleur du dommage subi par les joueurs français. Elle ne dit pas si une marque donnée a été la plus visée, ni laquelle a le mieux résisté aux blocages. Elle ne dit pas non plus, et c’est son angle mort, quelle part du public français a effectivement joué sur ces sites avant qu’ils ne soient bloqués.

Une page d’actualité spécialisée sur les paris sportifs, consultée le 9 septembre 2026, indiquait que la liste noire comptait 427 domaines à la date de mise à jour du 1er avril 2026, en cumulant les actes administratifs : 506 actes depuis mars 2022, répartis sur 2 365 URL. Ces deux mesures ne sont pas comparables terme à terme, le chiffre « 427 domaines » portant sur les domaines encore listés, et le chiffre « 506 actes / 2 365 URL » sur l’accumulation depuis le début de la politique de blocage. La même page cite Stake, Pinnacle et Kalshi parmi les opérateurs illégaux, alors que la marque STAKE n’apparaît pas dans la portion lue du fichier CSV officiel de l’ANJ : contradiction conservée telle quelle, le fichier étant tronqué par l’outil de lecture et la liste étant officiellement non exhaustive. Le lecteur garde à l’esprit que toute lecture ponctuelle de la liste noire est par construction partielle.

L’autre angle mort concerne les marques Curaçao qui ciblent le public français sans jamais figurer sur la liste noire, soit parce qu’elles n’ont pas encore été signalées, soit parce qu’elles se sont recentrées sur d’autres géographies. La même incomplétude vaut pour les marques françaises qui s’adressent au public sans agrément, comme Cresus, Wild Sultan ou Lucky8, qui n’apparaissaient pas dans la portion lue du fichier CSV. Cette absence n’autorise rien : la liste est non exhaustive par définition.

La fracture entre Curaçao et agrément français, et ce qu’elle coûte au joueur

La différence entre un Curaçao et un agrément ANJ ne se joue pas sur la rigueur du régulateur, elle se joue sur le périmètre de la loi applicable. Le joueur français qui choisit un Curaçao renonce, en pratique, à trois choses : la médiation de l’ANJ en cas de litige, l’auto-exclusion centralisée par l’IVJ, et les plafonds de dépôt imposés par la loi française sur les opérateurs agréés. Il ne s’agit pas de qualité subjective de service, il s’agit de droits subjectifs du joueur.

Un Curaçao peut très bien traiter ses joueurs correctement, payer vite, et proposer une expérience technique supérieure. Aucune de ces qualités ne remplace ce que la loi française lui aurait garanti, et la qualité du Curaçao n’efface pas l’illégalité de l’offre en France. Le choix n’est pas entre « bon Curaçao » et « mauvais agrément français ». Le choix est entre une offre illégale en France et une offre légale ailleurs sur des verticales différentes.

Pour un résident français, la conclusion opérationnelle tient en peu de mots. S’il veut jouer au casino en ligne, il n’a pas le choix de le faire en restant dans la légalité française. S’il veut rester dans la légalité française, il doit jouer sur les verticales agréées. Ce que la liste noire de l’ANJ mesure, c’est l’écart entre ces deux états.

Ce qu’on retient du parcours français face aux Curaçao

Ce qu’on a parcouru fait apparaître trois lignes de force. Premièrement, la prohibition des casinos en ligne en France n’est pas une hypothèse, c’est une constante depuis 2010, maintenue en 2026 après l’abandon de la tentative d’octobre 2024. Deuxièmement, la licence Curaçao est juridiquement valide dans son pays, mais ne produit aucun effet protecteur pour un résident français : pas d’agrément, pas de médiation, pas d’auto-exclusion centralisée. Troisièmement, la liste noire de l’ANJ n’est pas un palmarès de qualité, c’est un décompte administratif qui mesure l’effort de ciblage du public français, et qui s’allonge au rythme des décisions de blocage.

Le résident français qui envisage de jouer à un Curaçao depuis la France doit intégrer ces trois points dans sa décision. La qualité affichée du site, la réputation du Curaçao, la promesse du bonus, l’éventuelle célérité du paiement, ne neutralisent pas l’absence d’agrément ANJ. Aucun de ces éléments ne change la nature juridique de l’offre, et aucun ne remplace les protections qu’un agrément français lui aurait apportées.

Questions fréquentes sur les casinos Curaçao en France

Qu’est-ce qu’une licence Curaçao pour un casino en ligne ?

Une licence Curaçao est un agrément délivré par les autorités de Curaçao, dans les Antilles néerlandaises, qui autorise un opérateur à proposer des jeux de casino en ligne sous cette juridiction. Elle vaut pour la zone Curaçao, et ne s’applique pas au territoire français. L’ANJ ne reconnaît pas cette licence pour servir le public français, et les casinos en ligne ne font pas partie des verticales qu’elle agrée.

Un casino sous licence Curaçao peut-il accepter des joueurs français ?

Juridiquement, un Curaçao n’a pas le droit de proposer ses jeux de casino à un résident français, parce que cette catégorie n’est pas licenciable en France. En pratique, beaucoup le font, et c’est précisément ce qui déclenche les décisions de blocage de l’ANJ. Le fait que la plateforme accepte l’inscription d’un joueur français n’est pas une autorisation, c’est l’élément qui motive la mesure administrative.

Pourquoi les casinos Curaçao apparaissent-ils sur la liste noire de l’ANJ ?

Parce qu’ils ciblent des joueurs français sur un produit non licenciable. L’ANJ ordonne alors aux fournisseurs d’accès à internet français de bloquer les domaines concernés, et la décision est inscrite au fichier CSV public. Une même marque peut apparaître sous plusieurs dizaines de domaines, parce qu’elle ouvre des miroirs pour contourner les blocages successifs.

Quelle est la différence entre une licence Curaçao et une licence ANJ ?

La licence ANJ est délivrée par l’autorité française, sur trois verticales seulement : paris sportifs, paris hippiques et poker. Elle donne accès au marché français et impose des obligations de protection des joueurs. La licence Curaçao est délivrée par Curaçao, sur un périmètre plus large incluant les jeux de casino, mais ne donne pas accès au marché français et n’apporte pas au résident français les protections prévues par le droit français.

Jouer sur un casino Curaçao depuis la France est-il légal ?

Non. Le casino en ligne n’est pas une catégorie agréée en France, et proposer ou utiliser une offre de casino en ligne depuis la France relève d’un régime qui n’est pas couvert par le droit français des jeux d’argent. La plateforme peut être bloquée par décision administrative, et la publicité pour ces sites constitue un délit sanctionné par le droit français.

Comment savoir si un site de casino Curaçao est bloqué en France ?

Il suffit de consulter la liste noire publiée par l’ANJ, sous forme de fichier CSV, accessible depuis le site de l’Autorité. La liste est non exhaustive, et l’absence d’un site ne signifie pas qu’il est légal. Elle signifie seulement qu’aucune décision de blocage n’a, à ce jour, été inscrite à son encontre.

Créé par la rédaction de « Casino En Direct Info ».