Casino en ligne sérieux en France : ce que la fiabilité exige dans un marché où l’agrément n’existe pas

Données à jour au 7 novembre 2026, vérifiées au regard du registre public de l’ANJ et de la liste noire publiée par l’autorité.

La question « quel casino en ligne est sérieux ? » a une réponse très différente en France de celle qu’elle a au Royaume-Uni, au Canada ou aux Pays-Bas. Ici, elle ne se pose pas comme ailleurs : aucun opérateur privé ne peut obtenir d’agrément pour proposer des machines à sous, de la roulette ou du blackjack en ligne. Ce qui rend un casino « sérieux » sur ce marché n’est donc pas une qualité qu’on évalue — c’est un interdit qu’on constate. Le reste de la page expose ce cadre, puis décrit, sans les vendre, les marques que l’ANJ a formellement interdites et les quelques opérateurs agréés que la loi reconnaît.

L’agrément ANJ : ce que la loi autorise, et ce qu’elle n’autorise pas

En France, la régulation des jeux d’argent en ligne tient à un partage strict. L’Autorité nationale des jeux (ANJ), qui a remplacé l’ARJEL en 2020, délivre des agréments sur trois verticales seulement : les paris sportifs, les paris hippiques et le poker en ligne. La page officielle des opérateurs agréés dénombre 17 entités juridiques titulaires d’un agrément, et la colonne « casino » n’y figure pas — elle n’existe pas, parce qu’aucun texte ne la crée. Les jeux de casino en ligne (machines à sous, roulette, blackjack, baccarat) ne sont pas licensibles pour un opérateur privé : cette interdiction est posée sur des motifs de risque addictif, et elle n’a pas été levée.

Une proposition de légalisation portée en 2024 a été retirée le 28 octobre 2024, après l’opposition de la filière des casinos terrestres. L’interdiction tient toujours ; le débat reste ouvert, mais aucune décision n’est intervenue. Tout site qui propose des jeux de casino à des joueurs français est donc, par construction, hors agrément.

Ce qui est légalement possible

Sur le périmètre agréé, le lecteur a le choix entre :

• Paris sportifs en ligne (Betclic, Winamax, PMU, FDJ, bwin/partypoker, Netbet, PokerStars, et d’autres)
• Paris hippiques en ligne (Betclic, PMU, et autres entités agréées)
• Poker en ligne (Betclic, Winamax, PMU, FDJ, PokerStars, et d’autres)

Ces marques sont les seules à pouvoir afficher — sans mentir — la mention « agréé ANJ » pour le périmètre couvert par leur agrément. Aucune d’elles ne peut, en droit, présenter une offre de casino en ligne sous ce label.

Ce qui ne l’est pas

Les casinos en ligne qui ciblent le joueur français opèrent depuis l’étranger, sous des juridictions diverses (Curaçao, Anjouan, parfois d’autres). Ils ne sont pas agréés en France, ils ne peuvent pas l’être, et l’ANJ tient à jour une liste noire des marques qu’elle a formellement interdites sur le territoire. Cette liste est publique, mise à jour régulièrement, et explicitement « non-exhaustive » : un site qui n’y figure pas n’est pas pour autant autorisé. L’absence d’une marque dans cette liste n’est jamais une preuve de légalité — c’est un silence administratif.

L’offre illégale : ce que mesure l’ANJ

Pour comprendre l’enjeu, il faut mesurer l’offre qui existe en pratique, même hors agrément. L’ANJ a publié en 2024 une étude PwC mesurée entre janvier et mars 2023, qui identifie 510 sites générant du trafic illégal depuis le territoire français — dont 21 concentrant 60 % de ce trafic à eux seuls.

Plusieurs chiffres méritent qu’on les garde en tête :

• Les jeux de casino et les machines à sous représentent 50 % du trafic de l’offre illégale en France selon cette étude.
• 79 % du produit brut des jeux (PBJ) généré par ce marché illégal provient de joueurs présentant des pratiques de jeu à risque.
• Le PBJ total de l’offre illégale est estimé entre 748 millions et 1,5 milliard d’euros, soit 5 % à 11 % du marché français total des jeux d’argent sur la fenêtre de mesure janvier-mars 2023.
• Environ 3 millions de personnes ont consommé une offre illégale au moins une fois par mois en 2023, et la moitié d’entre elles sans savoir qu’il s’agissait d’une offre illégale.

La campagne d’information lancée par l’ANJ le 7 octobre 2024 reprend ces ordres de grandeur (3 à 4 millions de joueurs sur sites illégaux, part de marché 5 %-11 %) et souligne qu’un consommateur sur deux ignore le caractère illicite de l’offre qu’il utilise. Cette méconnaissance est, pour l’autorité, le premier problème à résoudre.

Le calcul : estimer la part casino dans le produit brut illégal

L’étude PwC donne deux grandeurs utiles mais distinctes : une fourchette de produit brut total de l’offre illégale (748 M€ à 1,5 Md€), et une part de trafic (50 %) attribuée aux jeux de casino et aux machines à sous au sein de cette même offre. Une part de trafic n’est pas une part de chiffre d’affaires : les jeux de casino ne monétisent pas chaque visite au même taux que les paris sportifs, et la conversion entre les deux grandeurs n’est pas linéaire.

En appliquant la part de trafic de 50 % aux deux extrémités de la fourchette, on obtient une estimation indicative du segment casino/slots dans le PBJ illégal : entre environ 374 millions et 750 millions d’euros, sur la fenêtre de mesure janvier-mars 2023. C’est un ordre de grandeur, pas une mesure directe, et il faut le lire comme tel : l’étude PwC mesure du trafic, pas du chiffre d’affaires, et la conversion entre les deux reste implicite.

Ce qui est indiscutable, en revanche, c’est que la masse financière en jeu est considérable. Un marché qui pèse plusieurs centaines de millions d’euros attire mécaniquement des opérateurs de toutes qualités — et c’est précisément pour cela que la régulation et la liste noire existent.

Le blocage : un outil administratif qui monte en puissance

La loi du 2 mars 2022 a donné au président de l’ANJ le pouvoir d’ordonner le blocage et le déréférencement des sites qui proposent ou font la publicité de jeux d’argent illégaux. La procédure passe par un procès-verbal, une mise en demeure adressée à l’éditeur et à l’hébergeur, un délai d’observation de cinq jours, puis un second procès-verbal avant que le blocage ne prenne effet.

Depuis mars 2022 et jusqu’au 7 octobre 2024, l’ANJ avait pris 506 actes administratifs de blocage, correspondant à 2 365 URL bloquées — un volume que l’autorité présente comme près du double de ce que douze années de procédures judiciaires avaient permis. Le rythme s’est donc accéléré fortement, même si la liste noire reste non-exhaustive par nature : un site peut être accessible aujourd’hui et bloqué demain, sans que sa légalité ait changé entre les deux.

Jeu responsable : ce que protège l’IVJ, et ce qu’elle ne protège pas

L’interdiction volontaire de jeux (IVJ) est le dispositif national d’auto-exclusion. Depuis mai 2026, la procédure est entièrement en ligne et gratuite, avec une vérification d’identité renforcée via IDnow (téléchargement et vérification de la pièce d’identité, selfie dynamique). Une demande en ligne prend environ quinze minutes. La durée minimale est de trois ans ; passé ce délai, l’interdiction se prolonge indéfiniment tant que la personne n’a pas explicitement demandé sa levée auprès de l’ANJ.

Le blocage prend effet sous 72 heures auprès de tous les opérateurs agréés : le nom du joueur inscrit est partagé entre l’ANJ et chaque opérateur agréé, qui doit alors fermer les comptes existants et en bloquer la création. Le rapport annuel 2025 de l’ANJ, publié en mars 2026, a recensé 23 400 nouvelles inscriptions à l’IVJ sur l’année.

La limite qui compte vraiment

L’IVJ ne couvre que les casinos physiques, les clubs de jeux et les sites en ligne agréés par l’ANJ : paris sportifs, paris hippiques, poker, FDJ, PMU. Un joueur inscrit à l’IVJ n’est protégé par ce dispositif sur aucun site de casino en ligne offshore — ces sites ne sont pas raccordés au système. L’auto-exclusion nationale n’est donc pas un bouclier universel ; elle est un mécanisme interne au périmètre agréé, et elle s’arrête là où l’agrément s’arrête.

Pour un joueur qui souhaite s’auto-exclure vraiment, deux conséquences concrètes :

• L’IVJ reste la bonne démarche pour fermer l’accès aux sites agréés (paris sportifs, hippiques, poker), et elle est rapide à mettre en place.
• L’IVJ ne suffit pas à fermer l’accès aux casinos offshore. Il faut, en complément, les moyens qu’aucun dispositif national ne fournit automatiquement : utiliser les outils de blocage proposés par les navigateurs, les filtres DNS, et — surtout — ne pas chercher à contourner les barrières qu’on a soi-même posées.

Sanctions encourues

La publicité pour un site de jeu non agréé est un délit en France, puni d’une amende de 100 000 €. Cette sanction vise les éditeurs de sites, les affiliés et les personnes qui font la promotion de l’offre illégale — pas le joueur qui s’y inscrit. La distinction compte : un joueur pris sur un site offshore n’est pas, en l’état du droit, exposé à une sanction pénale ; un site qui le vise par sa publicité l’est.

Ce que « sérieux » veut dire quand l’agrément n’existe pas

La question « comment savoir si un casino en ligne est sérieux ? » part d’une bonne intention, mais elle s’appuie sur un cadre qui ne s’applique pas ici. Dans la plupart des marchés régulés, cette question a une réponse vérifiable : on regarde la licence, le numéro d’enregistrement, l’autorité émettrice, et le tour est joué. En France, ce filtre n’existe pas pour les casinos en ligne. La question honnête n’est donc pas « quel casino est sérieux ? » mais « qu’est-ce qui distingue, dans l’offre qui existe, les sites qui méritent au moins d’être identifiés comme tels ? ».

Trois angles méritent qu’on les évalue :

L’honnêteté de l’information commerciale

Beaucoup de sites offshore affirment être « agréés ANJ », « légaux en France » ou « régulés ». C’est mécaniquement faux : aucun casino en ligne ne peut l’être. Une marque qui le prétend fait déjà un mensonge à son lecteur, et un mensonge sur la licence est l’un des signaux les plus nets du secteur. Avant toute autre vérification, cette seule affirmation suffit à disqualifier un site.

La traçabilité financière

Une marque sérieuse présente des conditions de mise lisibles, des plafonds de retrait identifiables, et un opérateur identifié en pied de page (raison sociale, licence revendiquée, juridiction). Quand le multiplicateur de mise n’est pas affiché, quand la licence est présentée comme un numéro isolé sans contexte, ou quand le retrait est plafonné à un niveau modeste sans justification, le lecteur n’a pas les outils pour juger ce qu’il signe. Ces absences ne sont pas anecdotiques : elles sont la norme sur l’offre offshore ciblant le marché français.

La disponibilité réelle en France

Un site peut être excellent sur le papier et rester inaccessible depuis le territoire français — parce qu’il figure sur la liste noire de l’ANJ et que les fournisseurs d’accès le bloquent. Cette disponibilité ne dit rien de la qualité du site : elle dit si le lecteur peut y accéder ou s’il doit passer par un miroir, un VPN ou une URL qui changera la semaine suivante.

Le filtre des paiements

L’ANJ ne régule pas les moyens de paiement utilisés par l’offre offshore — ces paiements passent par des prestataires qui ne sont pas soumis à son contrôle. Certains de ces prestataires ont fait l’objet de sanctions d’autres autorités (la CNIL a par exemple sanctionné Neosurf, utilisé comme méthode de dépôt par de nombreux casinos offshore visant les joueurs français). D’autres (Cashlib, par exemple) sont des coupons de dépôt uniquement, sans fonction de retrait : l’argent entre, mais ne sort pas par le même chemin. Le filtre des paiements n’est donc pas un indicateur de « sérieux » en soi — c’est un indicateur de la structure d’un site, et cette structure mérite d’être connue avant de s’inscrire.

Sept opérateurs que l’ANJ a bloqués : ce que la liste noire permet de savoir

Les marques qui suivent sont décrites ici comme l’ANJ les décrit — des opérateurs hors agrément, bloqués en France à des dates connues. Ce n’est pas un classement, ce n’est pas une recommandation, et l’ordre suivi est celui du registre public, du premier blocage connu au plus récent pour chaque marque. Pour chaque marque, on dispose de ce que l’ANJ publie : la liste des domaines bloqués et les dates de décision.

Les cellules marquées d’un tiret correspondent aux champs que la consultation directe n’a pas permis de vérifier de manière fiable. Pour MyStake en particulier, les fiches d’affiliation se contredisent fortement sur le montant du bonus de bienvenue, et la page officielle de la marque a renvoyé une erreur HTTP 403 à chaque tentative — la marque est notée « inaccessible en accès direct » sur la base de ces essais. Pour les autres marques, l’absence de chiffre ne signifie pas que l’offre n’existe pas : elle signifie que la consultation n’a pas permis de la confirmer.

Quelques points transverses méritent qu’on les note :

• La marque CasinoExtra n’accepte pas l’euro : le site fonctionne exclusivement en cryptomonnaies, avec un délai de retrait annoncé de 24 heures pour les cryptos. Cette exclusion de la devise légale française est un signal structurel — le joueur n’a aucun des mécanismes de recours attachés à un compte en euro, et la conversion se fait au taux du moment, sans garantie de cours à la sortie.
• WinUnique affiche une limite de retrait hebdomadaire de 1 500 €, et un cas observé de 14 jours de délai pour un retrait de 150 € avec un rejet initial lié à la vérification KYC. Cette durée est longue au regard des standards affichés par les opérateurs agréés sur d’autres marchés.
• WinUnique se présente comme un « guide des machines à sous » (fournisseurs, RTP, filtres, compatibilité mobile) mais redirige (code 301) vers un casino en argent réel avec inscription. Une page au titre identique existe ailleurs — les deux domaines proviennent de la même ferme de contenu affilié, pas d’éditeurs indépendants. Le « guide » est en réalité une porte d’entrée.

Alexander Casino : ce que disent les douze domaines bloqués

Sous le libellé « ALEXANDER CASINO », la liste noire de l’ANJ recense douze domaines bloqués (Alexander Casino, alexander-casino.fr, alexander-casino.org, alexanderbonus.com, alexanderbonusplay.com, alexandercasino.bet, et six autres), avec une première décision le 13 novembre 2024 et la plus récente le 19 février 2026. Aucun site de cette liste n’est agréé par l’ANJ. La multiplication des domaines miroirs — un phénomène courant sur cette offre — signale une marque qui change d’adresse plus vite qu’elle n’est bloquée, ce qui en dit long sur la disposition de l’opérateur à rendre sa présence détectable.

Betify : quarante-six domaines, presque deux ans de blocage

Quarante-six domaines bloqués sous la marque BETIFY (Betify-casino-officiel.com, betify-casino.com, betify-casino.fr, betify-fr.fr, betify-france.app, betify-france.casino, et quarante autres), avec une première décision le 4 mars 2024 et la plus récente le 26 mai 2026. Le rythme des décisions montre que l’ANJ n’a pas bloqué la marque en une fois : elle a bloqué au fil de l’eau, à mesure que de nouveaux miroirs apparaissaient. Pour un lecteur, cela signifie qu’un site accessible aujourd’hui peut être bloqué la semaine prochaine, sans changement de fond de l’offre.

MyStake : la marque dont la page officielle est inaccessible

Dix domaines bloqués sous « MYSTAKE » (fr.mybetstake.com, my-stake.casino, my-stake.fr, mybetstake.com, mystake.bet, mystake.cc, et quatre autres), avec un premier blocage dès le 13 juin 2022 et le dernier en date au 26 avril 2023. La page officielle de MyStake (et sa variante francophone) a renvoyé une erreur HTTP 403 à chaque tentative de consultation directe, ce qui place la marque dans la catégorie « inaccessible en accès direct » — un signal rare, et peu rassurant.

Sur cette marque, les sources affiliées se contredisent fortement : 153 % jusqu’à 555 € + 205 tours selon l’une, 300 % jusqu’à 1 500 € selon une autre, 170 % jusqu’à 1 000 € selon une troisième, et « 200 € ou 1 000 € » selon une quatrième. Quand quatre sources affiliées ne s’accordent pas sur le chiffre principal d’une offre, c’est qu’aucune d’elles n’a pu vérifier ce qu’elle avance — ce qui, en retour, rend la lecture du reste de la fiche également peu fiable.

LeonBet : 116 domaines, le plus gros volume de la liste

Cent seize domaines bloqués sous la marque LEONBET (leon-bet-casino-france.club, leon.bet, leon.casino, leon.net, leon1.casino, leon100.bet, et 110 autres), avec un premier blocage le 15 décembre 2023 et le plus récent le 20 novembre 2025. C’est le plus grand nombre de domaines bloqués pour une marque unique dans la liste noire de l’ANJ. Quand une marque occupe 116 lignes dans un fichier qui en compte plusieurs milliers, l’effort de contournement n’est pas anecdotique : il est industriel.

LuckyTreasure : sept domaines, une fenêtre courte

Sept domaines bloqués sous « LUCKYTREASURE » (Justluckytreasure.com, luckytreasure.com, luckytreasurecampaing.com, luckytreasureone.com, luckytreasureslots.com, luckytreasurevip.com, et un autre), avec un premier blocage le 14 juin 2023 et le dernier en date au 11 avril 2024. La fenêtre de blocage est resserrée : environ dix mois entre la première décision et la dernière, ce qui suggère que l’ANJ a traité la marque dans un cycle administratif court, sans multiplication ultérieure des miroirs — du moins jusqu’à la date de la source.

CasinoExtra : la marque qui parle français et ne prend pas l’euro

CasinoExtra (CasinoExtra et trois miroirs) affiche une licence « Anjouan Gaming Board — ALSI-142406012-FI1 » au nom de l’entité Samaki Limited. L’offre de bienvenue annoncée est de 100 % jusqu’à 350 € plus 100 tours gratuits sur le premier dépôt, complétée par 50 % sur les deuxième et troisième dépôts ; le multiplicateur exact de mise n’est pas précisé sur la page consultée.

Deux points sortent du lot sur cette marque. D’une part, le site ne fonctionne pas en euros — uniquement en cryptomonnaies (BTC, ETH, LTC, USDT, TRX), avec un délai de retrait annoncé de 24 heures. Le joueur français qui s’inscrit n’a donc ni compte en euros ni relevé en euros : la conversion se fait au taux du moment, et la « sortie » en euros suppose un second échange. D’autre part, le site propose une interface et un support en français, et des tables de jeu en direct animées en français — un effort de localisation qui, mécaniquement, le rend plus accessible à un lecteur français que la plupart des marques offshore, sans rien changer à son statut hors agrément.

WinUnique : le « guide » qui redirige vers le casino

WinUnique (Winuniquecasinowin-fr.com) affiche en pied de page une licence « Curaçao eGaming (CEG), licence maîtresse n° 1668/JAZ », exploitée par l’entité Play Logia N.V. L’offre de bienvenue est de 250 % de bonus jusqu’à 3 000 € plus 300 tours offerts, complétée par une offre hebdomadaire de rechargement de 50 % avec tours gratuits. La limite de retrait hebdomadaire affichée est de 1 500 € ; un cas documenté a pris 14 jours pour un retrait de 150 €, avec un rejet initial lié à la vérification KYC.

Le point le plus saillant est ailleurs. Le domaine de WinUnique se présente comme un « guide des machines à sous » (fournisseurs, RTP, filtres, compatibilité mobile) et redirige (code 301) vers le casino en argent réel. Une page au titre identique existe ailleurs, ce qui indique que les deux domaines proviennent de la même ferme de contenu affilié plutôt que d’éditeurs indépendants. Quand un « guide » neutre vous mène à un casino, le guide n’est pas un guide : c’est une porte d’entrée commerciale. Le repérage de ce type de redirection est un exercice utile avant toute inscription.

Pour qui cette page est utile, et pour qui elle ne l’est pas

Cette page n’est pas destinée au joueur qui cherche un casino où s’inscrire ce soir. Elle ne recommande aucun opérateur, et aucun des opérateurs décrits n’est proposé comme une bonne affaire. Elle est destinée à trois profils de lecteurs, et à eux seuls :

• Le lecteur qui se demande si un casino en ligne peut être légal en France, et qui veut comprendre pourquoi la question se pose en ces termes.
• Le lecteur qui a déjà vu une marque précise (celle d’un email, d’une publicité, d’un affilié) et qui veut savoir ce qu’elle représente et ce que l’ANJ en dit.
• Le lecteur qui joue déjà sur un site offshore et qui cherche à comprendre ce que l’auto-exclusion française couvre, et — surtout — ce qu’elle ne couvre pas.

Pour le reste, la bonne ressource est joueurs-info-service.fr, qui documente la procédure d’IVJ et les outils de modération mis à disposition par les opérateurs agréés.

Ce qu’on peut conclure, et ce qu’on ne peut pas

Trois choses sont acquises. Premièrement, le casino en ligne n’est pas un produit licensiable en France : cette interdiction est la règle, pas l’exception, et toute marque qui dit le contraire ment. Deuxièmement, l’offre illégale qui existe malgré cette interdiction représente plusieurs centaines de millions d’euros de produit brut sur la fenêtre de mesure janvier-mars 2023 — un volume suffisant pour que des marques y consacrent des moyens industriels, dont 116 domaines miroirs pour une seule d’entre elles. Troisièmement, l’auto-exclusion par IVJ ne protège que le périmètre agréé ; elle ne ferme pas l’accès aux casinos offshore, qui ne sont pas raccordés au système.

Trois choses restent ouvertes. La légalisation du casino en ligne reste en débat, sans décision à la date de ces données. Les chiffres exacts des offres de bienvenue affichées par les marques offshore restent souvent invérifiables, parce que les sites officiels ne sont pas toujours accessibles et que les fiches affiliées se contredisent. Et la liste noire de l’ANJ reste non-exhaustive par construction : une marque absente de la liste aujourd’hui peut y figurer demain, sans que son statut juridique ait changé.

Pour un lecteur français, la conséquence pratique tient en peu de mots : il n’existe pas, à ce jour, de casino en ligne agréé en France proposant des machines à sous ou des jeux de table. Tout site qui le fait est hors agrément par construction, et l’ANJ tient à jour la liste de ceux qu’elle a pu bloquer. Le « sérieux » d’un casino, sur ce marché, ne se mesure pas à une qualité — il se mesure à un cadre, et ce cadre ferme la porte aux casinos plutôt qu’il n’en classe.

Foire aux questions

Comment savoir si un casino en ligne est vraiment sérieux et fiable ?

Aucun casino en ligne ne peut être agréé en France pour les machines à sous, la roulette, le blackjack ou le baccarat : cette activité n’est pas licensiable. Une marque qui se présente comme « agréée ANJ » pour ces jeux ment sur un point essentiel. Le premier filtre est donc négatif : si la marque revendique un agrément qu’elle ne peut avoir, elle n’est pas fiable sur ce point précis.

Existe-t-il un casino en ligne légal et agréé par l’ANJ en France ?

Non, pour les jeux de casino en ligne. L’ANJ délivre des agréments sur trois verticales : les paris sportifs, les paris hippiques et le poker en ligne. Les jeux de casino (slots, roulette, blackjack, baccarat) ne figurent pas dans la liste des produits agréés et n’ont pas vocation à y figurer dans l’état actuel du droit.

Que risque un joueur qui s’inscrit sur un casino en ligne non agréé en France ?

Le joueur qui s’inscrit sur un casino offshore n’est pas, en l’état du droit, exposé à une sanction pénale : la sanction de 100 000 € vise la publicité pour un site non agréé, pas le joueur qui s’y inscrit. Les risques sont ailleurs : absence de protection de l’ANJ, absence de l’IVJ, retrait plafonné, conditions de mise parfois opaques, et recours juridique limité en cas de litige avec un opérateur étranger.

Comment fonctionne l’interdiction volontaire de jeux (IVJ) et protège-t-elle des joueurs sur les casinos non agréés ?

L’IVJ est une procédure en ligne, gratuite depuis mai 2026, qui prend environ quinze minutes via une vérification d’identité renforcée. La durée minimale est de trois ans, prolongeable indéfiniment. Le blocage prend effet sous 72 heures sur tous les opérateurs agréés (paris sportifs, hippiques, poker, FDJ, PMU). Mais l’IVJ ne protège pas sur les casinos offshore : ces sites ne sont pas raccordés au système, et un joueur inscrit à l’IVJ reste exposé sur l’offre illégale.

Un casino en ligne peut-il légalement se présenter comme « agréé ANJ » en France ?

Non. La liste officielle des opérateurs agréés ne couvre que les paris sportifs, les paris hippiques et le poker. Aucune marque de casino en ligne ne peut légalement se présenter comme « agréée ANJ », « légale », « licenciée », « autorisée » ou « régulée » en France pour une offre de casino. Toute mention de ce type sur un site de casino est donc, par construction, infondée.